A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio Procesado Prada Arbelaez Eduard Stiven·Respondent Prada Arbelaez Eduard Stiven
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado 59 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y el Cabildo Indígena Uitoto.
Dicha controversia se originó en un proceso penal adelantado contra varios ciudadanos, entre ellos un indígena perteneciente al pueblo Uitoto, por la presunta comisión de los delitos de hurto calificado y agravado, en concurso heterogéneo con concierto para delinquir.
La Sala Plena considera que no hay lugar a resolver el asunto sub examine, puesto que este no configura un conflicto de competencias entre jurisdicciones.
En este caso, no se acredita el presupuesto subjetivo de este tipo de conflictos, dado que no existe una controversia efectiva entre dos autoridades judiciales que reclamen para sí o nieguen la competencia frente al caso en cuestión.
En consecuencia, se declaró inhibida y remitió el expediente al Juzgado 59 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA. para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro de la causa penal con radicado 11001600000020210183841.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1798 al Juzgado 59 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.